Когда Сбербанк получит триллион рублей чистой прибыли за год?

     Продолжая предыдущее исследование на тему «Сколько банков останется в России через 10 лет?», опубликованное в аналитическом разделе сайта Инвестиционной Палаты (http://investpalata.ru/category/analitics/), хотелось бы подробнее рассмотреть Сбербанк — ведущий банк Российской Федерации. Напомню, что одним из результатов вышеуказанного обзора являлся прогноз изменения процентного соотношения активов топ 5 банков России к общему количеству банковских активов к 2023 и 2036 годам. Текущее значение в 55% было скорректировано до 66% и 83% соответственно. Взяв за основу предположение о том, что, полученное ранее дисконтированное количество клиентов будущих ликвидированных банков, распределится между доминирующей пятеркой российских банковских структур пропорционально их  процентным долям активов, можно спрогнозировать позицию Сбербанка в российской банковской системе на перспективу.

     Как видно из гистограммы, Сбербанк в настоящий момент является крупнейшим российским банков по размеру активов со значением в 23341 млрд руб. (52,3% в топ 5). Далее следует ВТБ с 9366 млрд руб. (21%). Газпромбанк: 5489 млрд руб. (12,3%). ВТБ 24: 3397 млрд руб. (7,6%).  Россельхозбанк: 3003 млрд руб. (6,8%). Опираясь на прошлое исследование, вышеуказанные процентные данные, а также зная, что совокупный объем российских банковских активов составляет порядка 80100 млрд руб., получим, что к 2023 году доля активов Сбербанка в общероссийском объеме увеличится и составит: 23341 млрд/80100 млрд*100+(66%-55%)*0,523 = 35% (+5,9%). К 2036 году доля составит уже: 23341 млрд/80100 млрд*100+(83%-55%)*0,523 = 43,8%(+14,7%).

     Далее, для углубления исследования перспектив дальнейшей деятельности Сбербанка России, рассмотрим некоторые количественные данные, а также произведем сравнение главного российского банка с несколькими ведущими, успешными банками зарубежных стран, а именно: J.P. Morgan (США), Wells Fargo (США), BNP Paribas (Франция), HSBC (Великобритания), Industrial and Commercial Bank of China (Китай), Mitsubishi UFJ Financial Group (Япония). Для достижения наибольшей репрезентативности, считаю оправданным рассмотреть сразу два ведущих банка США, как государства с крупнейшей мировой экономикой и децентрализованной банковской системой. По этой же причине в выборке не представлен Deutsche Bank (Германия), финансовая деятельность которого характеризуется убытком второй год подряд.

   На данной гистограмме представлены совокупные активы рассматриваемых банков. Несомненным лидером является Industrial and Commercial Bank of China (Китай) со значением в 3,6 трлн $. Активы других зарубежных банковских структур вполне сопоставимы. J.P. Morgan (США): 2,4 трлн $. Wells Fargo (США):1,93 трлн $. BNP Paribas (Франция): 2,46 трлн $. Mitsubishi UFJ Financial Group (Япония): 2,65 трлн $, HSBC (Великобритания):2,4 трлн $. Сбербанк России к настоящему времени может похвастаться лишь 0,42 трлн $, что, однако, с лихвой компенсируется внушительной прибылью, которая и будет рассмотрена далее.

     По показателю чистой прибыли вновь лидирует Industrial and Commercial Bank of China (Китай) со значением в 40,4 млрд $. J.P. Morgan (США): 24,7 млрд $. Wells Fargo (США):21,9 млрд $. Как ни странно, величина прибыли Сбербанка за 2016 г в 9,03 млрд $ сопоставима с показателями крупнейших зарубежных банков, и, зачастую, даже опережает их, что свидетельствует о высокой эффективности управления активами и средствами акционеров. BNP Paribas (Франция): 8,87 млрд $. Mitsubishi UFJ Financial Group (Япония): 8,15 млрд $, HSBC (Великобритания):3,5 млрд $.

     Крупнейшим банком по рыночной капитализации сейчас является J.P. Morgan (США) со значением в 240 млрд $. Далее следуют Wells Fargo (США):230 млрд $ и Industrial and Commercial Bank of China (Китай): 208,8 млрд $. HSBC (Великобритания):165,6 млрд $. BNP Paribas (Франция): 81,2 млрд $. Mitsubishi UFJ Financial Group (Япония): 62,3 млрд $. Сбербанк России к настоящему моменту оценивается в 53,67 млрд $.

     Кроме того, считаю необходимым рассмотреть показатель собственного капитала банковских структур, который является одной из важнейших характеристик финансовой устойчивости любой организации. J.P. Morgan (США): 254,2 млрд $. Wells Fargo (США):200,5 млрд $. Industrial and Commercial Bank of China (Китай): 220 млрд $. HSBC (Великобритания):182,6 млрд $. BNP Paribas (Франция): 114 млрд $. Mitsubishi UFJ Financial Group (Япония): 89 млрд $. Сбербанк: 50,6 млрд$.

    Все мы понимаем, что любые абсолютные значения – это просто набор цифр, которые обретают смысл лишь в их сравнении друг с другом, с прошлыми периодами, либо с аналогичными показателями других организаций. Именно поэтому далее будет произведен анализ вышеуказанных банковских структур по показателям рентабельности активов (ROA), рентабельности собственного капитала (ROE), коэффициентам цена/прибыль (P/E) и цена/балансовая стоимость (P/BV), которые в совокупности, по моему мнению, наилучшим образом способны охарактеризовать текущее положение любой компании на конкурентном рынке без глубокого погружения в дебри финансового анализа.

   Одним из наиболее простых и наглядных показателей эффективности деятельности организации является рентабельность активов (ROA), который, по сути, говорит вам о том, сколько копеек чистой прибыли вы заработали с одного рубля всех ваших активов. Как мы можем наблюдать на гистограмме, к настоящему моменту рентабельность активов Сбербанка России значительно выше чем у его зарубежных собратьев и составляет 2,15%, что куда значительнее среднеотраслевого уровня данного показателя, как в России, так и за рубежом.  J.P. Morgan (США): 1,03%. Wells Fargo (США):1,13%. Industrial and Commercial Bank of China (Китай): 1,12%. HSBC (Великобритания):0,15%. BNP Paribas (Франция): 0,36%. Mitsubishi UFJ Financial Group (Япония): 0,3%.

     Другим немаловажным показателем для акционеров является рентабельность собственного капитала (ROE), который теперь уже характеризует реальную годовую доходность собственников компании от ведения бизнеса и может быть сравнен с возможными альтернативными вложениями средств. ROE Сбербанка = 17,8%, что является весьма неплохим значением и более чем в 2 раза превышает среднюю ставку доходности по банковским депозитам в России. В сравнении с зарубежными аналогами, Сбербанк также выглядит уверенно, незначительно уступая лишь ведущему китайскому банку Industrial and Commercial Bank of China с показателем в 18,4%. J.P. Morgan (США): 9,07%. Wells Fargo (США):10,9%. HSBC (Великобритания):1,9%. BNP Paribas (Франция): 7,8%. Mitsubishi UFJ Financial Group (Япония): 9,16%.

    Коэффициент «Цена/Прибыль» говорит нам о количестве лет, которое потребуется для окупаемости ваших вложений в компанию. В долгосрочной перспективе (а я рассматриваю Сбербанк именно в рамках долгосрочных инвестиций), акции с низким коэффициентом P/E являются более прибыльными, чем акции с высоким значением данного коэффициента. Таким образом, Сбербанк России со значением коэффициента в 5,94 является более привлекательным для долгосрочных инвестиций, чем большинство зарубежных ведущих банков, за исключением, опять же, китайского Industrial and Commercial Bank of China с его 5,17. J.P. Morgan (США): 9,7. Wells Fargo (США):10,5. HSBC (Великобритания):47,3. BNP Paribas (Франция): 9,1. Mitsubishi UFJ Financial Group (Япония): 7,6.

   Коэффициент «Цена/Балансовая стоимость» указывает нам на недооцененность/переоцененность акций компании, либо общую эффективность/неэффективность её текущей деятельности. Данный коэффициент необходимо использовать только в синтезе с предыдущим показателем P/E. Если P/BV*P/E< 22,5, то акции компании оценены справедливо и высокий уровень P/BV указывает на рост общей эффективности деятельности компании. В результате расчетов я получил следующие значения коэффициентов: Сбербанк: 1,06; Industrial and Commercial Bank of China: 0,94; J.P. Morgan (США): 0,94; Wells Fargo (США):1,15; HSBC (Великобритания):0,9; BNP Paribas (Франция): 0,71; Mitsubishi UFJ Financial Group (Япония): 0,7. Среднее значение P/BV зарубежных банков составляет 0,89, что на 16% меньше, чем у Сбербанка.

    Здесь мы можем наблюдать прирост прибыли Сбербанка за 10 лет. Так, за прошедшее десятилетие прирост составил около 330% или 33% в год.

        Завершающим этапом данного исследования выступит прогноз будущей динамики прибыли Сбербанка. На прибыль любой компании оказывают влияние огромное множество факторов, я же рассмотрю два, по моему мнению, основных: будущие значения размера активов, рентабельности деятельности организации, а также соотношение между ними. Сбербанк России, являясь достаточно молодой компанией, по сравнению с ведущими зарубежными банковскими структурами, неизбежно должен пройти все этапы жизненного цикла развития, которые были им присущи. Я считаю, что Сбербанк находится на переходной стадии развития между ростом и зрелостью. С одной стороны, в ближайшее время данная компания будет характеризоваться значительным ростом активов, связанным с перераспределением самой структуры российской банковской системы, рассмотренным мной в предыдущем исследовании, а также с постепенным увеличением совокупных российских банковских активов, вытекающим из роста нашей экономики в целом. Данный факт, несомненно, окажет положительное влияние на будущий потенциал Сбербанка, эффективность его деятельности в целом и прибыль в частности. С другой стороны, бурный рост активов и изменение их структуры неизбежно будут сопровождаться сокращением рентабельности, так как, согласно вышеуказанным данным, она находится на уровне, значительно превышающим средний среди зарубежных банков — лидеров отрасли. Кроме того, на рентабельность деятельности Сбербанка окажут влияние и усиление антироссийских санкций, которые будут выражены в удорожании заемного капитала. Таким образом, сумев спрогнозировать изменение двух данных показателей, мы сможем рассчитать и возможный уровень прибыли Сбербанка России в обозримом будущем.

     Текущее значение величины активов Сбербанка в общероссийском объеме банковских активов находится на уровне 28%. В начале данной статьи я рассчитал, что к 2023 году это значение увеличится до 35%, а к 2036 году до 44%. По оценкам экспертов, прирост совокупных российских банковских активов на фоне постепенного выхода нашей экономики из кризиса, в ближайшие годы будет составлять порядка 5%. Исходя из этих данных, получаем, что прирост активов Сбербанка к 2023 году составит: ((35/28 – 1)+1,05^6)*100 — 100 = 59%. К 2036 году: ((44/28 – 1)+1,05^19)*100 — 100 = 210%.

      Если же говорить о рентабельности и эффективности деятельности Сбербанка, то, перевернув коэффициент P/E, получим, что к настоящему моменту ведущий российский банк характеризуется 16,8%-й рентабельностью. Считаю это значение завышенным, так как среднее по нашей выборке составляет 12,6%, к которому, по моему мнению, и будет стремиться нынешний уровень рентабельности Сбербанка. Добавлю, что при расчете не учитывались данные рентабельности банка HSBC (Великобритания), так как в прошедшем году его прибыль упала в 4,5 раза, что не является характерным для отрасли, и это могло бы вызвать существенные отклонения в расчетах, не отражающие действительность. Следует также учитывать и влияние антироссийских санкций на Сбербанк, выражающееся в первую очередь в повышении стоимости заемного капитала компании. По подсчетам экспертов, стоимость кредитов для российских компаний в результате санкций повысилась примерно на 1%. Исходя из данных баланса Сбербанка, мы видим, что собственный капитал в его структуре составляет 11,2%, а 88,8% — заемный соответственно. Отношение заемного капитала к собственному составляет 8,9 к 1. Таким образом, при повышении стоимости заемного капитала на 1%, он станет дороже по отношению к собственному на 8,9*1% = 8,9%. То есть, по сути, при сохранении того же уровня отдачи от использования собственного капитала, проценты по заемному увеличатся, что при текущем соотношении двух данных видов капитала приведет к снижению эффективности деятельности компании на 8,9%. Следовательно, в долгосрочной перспективе прогнозирую величину рентабельности деятельности Сбербанка России на уровне 12,6%*(1-0,089) = 11,47%. Относительное падение рентабельности составит: (100 – 11,47/16,8)*100 = 31,7%.

      Итак, на итоговой стадии исследования мы имеем следующие данные: к 2023 году прирост активов Сбербанка России составит 59% и 210% к 2036 году. Наряду с данным фактом, снижение рентабельности в долгосрочной перспективе (будем считать, что к 2036 году) составит 31,7%. Если внести допущение о том, что рентабельность будет снижаться относительно равными долями каждый год, то получим, что к 2023 году её снижение будет на уровне: 31,7/19*6 = 10%. В итоге, учитывая соотношение двух данных факторов, прогнозирую будущий прирост прибыли Сбербанка к 2023 году: 59%*(1-0,1) = 53,1% (прирост на 8,85% в год); к 2036 году: 210%*(1-0,317) = 143,4% (прирост на 7,54% в год после 2023 года). В абсолютном выражении это составит: 542 млрд руб. (текущее значение прибыли)* 1,531 = 830 млрд руб. к 2023 году и 542*2,434 = 1319 млрд. руб. соответственно.

      Заключая все вышеуказанное, итоговый прогноз выглядит следующим образом: доля активов Сбербанка России в общероссийском объеме банковских активов возрастет с 28% до 35% к 2023 году и до 44% к 2036 году соответственно; активы Сбербанка к 2023 году покажут прирост в 59% и 210% к 2036 году; рентабельность деятельности данной кампании будет снижаться и окажется на уровне 11-12% в долгосрочной перспективе; прибыль Сбербанка с 2017 по 2023 годы будет характеризоваться приростом в 8,85% в год и составит к 2023 году порядка 830 млрд. руб., с 2023 по 2036 год будет наблюдаться прирост в 7,54% в год, а абсолютное значение прибыли составит 1319 млрд. руб. к 2036 году.

Соловцов Алексей, Инвестиционная палата.

Алексей Соловцов: Сколько банков останется в России через 10 лет?

В последние годы структура Российской банковской системы претерпевает значительные изменения, характеризуясь поступательным сокращением количества банков, их централизацией и ужесточением системы регулирования. Все эти изменения, по нашему мнению, являются следствием влияния мирового глобального тренда в области снижения числа банковских структур, отказа от децентрализации, а также усиления надзора за их деятельностью. Являясь страной с достаточно молодой экономикой, Россия подвержена влиянию общемировых тенденций финансового рынка. В то же время, несмотря на существенный потенциал, наша страна пока еще не может конкурировать с ведущими мировыми банковскими системами, значительно уступая им как по объему активов, так и по рыночной капитализации. Для наглядности составим несколько гистограмм.

Как видно из гистограммы, крупнейшей мировой банковской системой по праву является Китай, обладая совокупным объемом банковских активов в 33трлн$. Далее следует США с 16трлн$. Германия: 8,1 трлн$. Франция: 7,6 трлн$. Япония: 7трлн$. Россия же может похвастаться лишь 1,3трлн $.

По уровню капитализации Китай также ушел далеко вперед со значением в 2,4трлн$. США: 1,2трлн$. Германия: 0,62трлн$. Франция: 0,55трлн$. Япония: 0,6трлн$. Россия: 0,16 трлн$.

Здесь мы рассмотрели долю активов пяти крупнейших банков стран в общегосударственном банковском объеме активов. На этот раз лидирует Франция, сосредоточив в руках крупнейших банков около 90% всех активов. У Японии данный показатель также достаточно велик и составляет 86%. Россия: 55%. США: 54%.  Китай: 36%. Германия: 32%.

Предыдущий показатель можно связать с общим количеством банков ведущих стран. Несомненно, лидирует здесь США со своей децентрализованной банковской системой в 5000 банков. Далее следует Германия со значением порядка 1800. Китай: около 900. Франция: около 500. Япония: 100. В России по состоянию на 1 августа 2017 года действует 537 банковских структур. Далее стоит отметить, что здесь прослеживается устойчивая тенденция к снижению количества банков всех ведущих стран, а также к усилению доли активов крупнейших банков. Только лишь в США за последние 4 года количество банков сократилось на 2000 или на 28%. Исключением является лишь Китай с сохраняющейся тенденцией роста числа банковских структур.

Далее же непосредственно рассмотрим банковскую систему Российской Федерации. Только за 2016 год число отозванных у банков лицензий составило более 100, а совсем недавно все узнали о банкротстве небезызвестного и достаточно крупного банка «Югра». Причин сокращения числа банков в России множество, и мы перечислим лишь основные:

  • невозможность исполнения обязательств перед клиентами и кредиторами;
  • несоблюдение российского законодательства;
  • обновленные требования к структуре собственных средств, совокупного и акционерного капитала;
  • слияния и поглощения для сохранения капитала;
  • криминальное банкротство при похищении средств клиентов и проведении «сомнительных» банковских операций;
  • следование общемировым глобальным трендам.

Последствия данного процесса порождают множество споров и разногласий. Мы убеждены в том, что формирующаяся тенденция способна оказать двоякое влияние на российскую экономику. С одной стороны, со снижением количества участников банковского рынка, теоретически, должна повыситься безопасность всей банковской системы для граждан в целом, и уменьшиться количество проводимых «сомнительных» банковских операций. Сосредоточение большего объема средств в руках ведущих банков может способствовать усилению финансирования крупных социально-экономических проектов и внедрению новейших технологий, для которых у мелких банков просто не хватало времени и средств. Однако, с другой стороны, в результате закрытия значительного числа банков, подавляющее большинство их клиентов, потерявших доверие к банкам низших эшелонов, перейдут к крупнейшим, наиболее надежным российским банковским игрокам. Как следствие, наиболее мелкие банки, которые все-таки смогут остаться на плаву, столкнувшись с оттоком клиентов, будут вынуждены прибегнуть к использованию тех самых «сомнительных» банковских операций, что окажет негативное влияние на экономику.

Основываясь на вышеперечисленной информации, открытым для нас остается главный вопрос: «На что же делать основной упор: на усиление надежности всей централизованной банковской системы или же на распространение охвата рынка множеством мелких, самобытных, но наиболее клиентоориентированных организаций?»

Помимо всего прочего, неопределенность будущего российской банковской системы осложняется введением новых антироссийских санкций со стороны США. Оглядываясь на многолетний иранский опыт жизни под санкциями, можно уверенно сказать, что в долгосрочной перспективе их последствия весьма малоприятны: значительный рост безработицы и инфляции, обесценивание национальной валюты, сокращение золотовалютных запасов, рост коррупции и преступности, отток инвестиций и тд. Сгладить ситуацию не смогли и вызванный давлением санкций рост числа собственных научных разработок, и усиление военной промышленности. Подавляющее большинство взращенных специалистов стремились любыми способами уехать за рубеж. Естественно, что уровень санкционного противостояния США против России пока еще не сопоставим с иранским, но все же схожие предпосылки идеологической борьбы присутствуют, и всем нам нужно быть готовым к возможности многолетнего санкционного гнета, оказывающего негативное влияние на подавляющее большинство секторов экономики, в том числе и на банковскую сферу.

Далее, чуть более подробно разобравшись с текущим состоянием и проблематикой российского банковского сектора экономики, попробуем составить количественно-измеримый прогноз его дальнейшего развития. Для этого введем еще несколько дополнительных показателей, а данные вновь представим в виде гистограмм.

Итак, перед продолжением дальнейшего анализа российской банковской сферы, для начала следует определить, является ли данный вид деятельности в принципе прибыльным как в России, так и за рубежом. На вышеуказанной гистограмме мы можем наблюдать, что несомненными лидерами по показателю чистой прибыли банковского сектора за 2016 год являются Китай и США со значениями в 247млрд$ и 177млрд$ соответственно. Далее следует Япония с 35млрд$. Франция: 31млрд$. Германия может похвастаться лишь 14млрд$ благодаря неутешительным показателям Deutsche Bank. В России данный показатель составляет 15,5млрд$, причем более половины прибыли принадлежит Сбербанку.

Для достижения наибольшей валидности, перейдем от абсолютных показателей к относительным. Сопоставив значения прибыли и совокупных активов банков, можем рассчитать коэффициент рентабельности активов, характеризующий общую эффективность использования банковских активов. За год нарастив чистую прибыль банковского сектора в 5 раз, Россия с показателем рентабельности активов в 1,19% опережает ведущие зарубежные страны, в том числе и США со значением в 1,1%. Китай: 0,75%. Япония: 0,5%. Франция: 0,4%. Германия 0,17%.

На данном графике представлена динамика чистой прибыли российских банков за последние 10 лет, начиная с докризисного 2007 года. Рост прибыли за 10 лет составил около 165% или 16,5% в год, причем, за один лишь 2016 год прибыль российских банков выросла в 5 раз, продолжая восстановление после резкого двухлетнего падения. Стоит отметить, что, например, за те же 10 лет в США рост прибыли банковского сектора составил 15% или 1,5% в год, лишь недавно завершив восстановление после мирового финансового кризиса 2008 года. Рекордсменом же по данному показателю по праву является Китай, прибыль банков которого за последние 10 лет увеличилась более чем на 250% или 25% в год. Но в конечном итоге, можно заявить, что динамика роста прибыли российского банковского сектора находится на стабильном, приемлемом уровне в долгосрочном промежутке времени и вполне вписывается в общемировые границы данного показателя.

Очевидно, что чем выше процентное соотношение рыночной капитализации банковского сектора к объему его совокупных активов, тем более эффективно используются эти активы и тем более вероятен прогноз о дальнейшем росте банковской сферы в целом. С текущим значением показателя в 12,3% Россия уверенно обходит ведущие зарубежные страны. Далее следует Япония с 8,6%. Германия: 7,65%. США:7,5%. Франция и Китай: 7,2%.

Следующим шагом данного исследования, посредством экстраполяции постараемся составить прогноз динамики прибыли банковской сферы российской экономики на ближайшие 10 лет, учитывая нарастание санкционного противостояния между США и Россией. В качестве примера влияния санкций на экономику можно воспользоваться вышеописанным опытом Ирана, так как обе наши страны характеризуются превалированием сырьевой экономики и, как следствие, обладают высоким уровнем внешнеэкономической уязвимости. Основываясь на последствиях многолетнего санкционного иранского гнета, выражавшимся в оттоке инвестиций из всех сфер экономики, нарастании инфляции, девальвации национальной валюты, снижении дохода и общего уровня жизни населения, а также в замедлении экономического роста в целом, экспертным методом прогнозируем снижение темпов роста прибыли российских банков на 40%.

Таким образом, по нашему мнению, в ближайшие 10 лет в российской банковской сфере, обладающей высочайшими показателями рентабельности активов и рыночной капитализации, динамика роста банковской прибыли сохранится, но будет замедлена нарастанием внешнеэкономической напряженности и, в итоге, составит порядка 8-10% в год.

На данной гистограмме представлен объем активов, в среднем приходящихся на один банк различных стран в млрд$. За рубежом значение данного показателя колеблется в интервале от 3,2 млрд$ на один банк в США до 70 млрд$ в Японии с её жесткой централизованной банковской системой. Среднее общемировое значение показателя: 25,9 млрд$. Россия же к настоящему моменту располагает значением в 2,38 млрд$, значительно уступая даже США с её децентрализованной банковской системой в 5000 банков. Таким образом, приняв за основу тот факт, что Российская банковская сфера находится под влиянием глобальных общемировых тенденций сокращения числа банковских структур, мы можем составить прогноз изменения количества банков в России на ближайшие годы. Чтобы достигнуть хотя бы нижней мировой границы вышеуказанного показателя, России придется сократить число банковских структур на 34% или с 537 до 354. Для достижения среднемирового уровня данного показателя, число банковских структур должно уменьшиться уже на 90% и составить 54 банка.

Изучив динамику изменения числа банковских структур России за последние 10 лет, можно сделать вывод о том, что количество банков сократилось с 1136 в 2008 году до 537 в 2017 году. Снижение составило 47% или 4,7% в год. Следовательно, зная возможные минимальные и средние значения будущего количества банков в России, указанные выше, а также скорость их снижения, мы рассчитали, что к 2023 году число российских банков будет составлять порядка 350. При сохранении общемировых тенденций, сокращение числа банков России продолжится в ближайшие два десятка лет и завершится лишь к 2036 году со значением в 50 банков.

Последним этапом нашего анализа станет прогноз распределения активов Российского банковского сектора. В настоящее время в руках топ 5 крупнейших российских банков находится около 55% совокупных активов всего банковского сектора нашей страны. Основываясь на ранее сделанных выводах данного исследования в области перераспределения числа клиентов банковских структур, ушедших с рынка, экспертным методом сделаем предположение о том, что около 70% клиентов таких банков, в итоге, перейдут к ведущим Российским банковским игрокам. Отсюда следует, что процентное значение активов топ 5 банков России к общему количеству активов к 2023 году будет составлять: 55%+(45%*0,34*0,7) = 66%. К 2036 году значение уже составит: 55+(45%*0,9*0,7) = 83%.

Подводя определенный итог, можно заключить, что будущее Российской банковской системы с качественной точки зрения сейчас довольно туманно. Неоднозначность текущей внутренней политики в области централизации и сокращения числа банковских структур осложняется вероятным зарождением нового этапа холодной войны между Россией и США. Станет ли текущий курс развития Российской банковской системы гарантом ее будущей стабильности и надежности в условиях нарастания уровня внешнеэкономических угроз, или же только усугубит уже имеющийся весомый пласт проблем — вопрос наиболее острый и открытый для обсуждения. С количественно-измеримой же стороны вопроса наш прогноз выглядит следующим образом: в ближайшие 10 лет рост прибыли российских банков сохранится и будет составлять порядка 8-10% в год; динамика роста банковских активов окажется выше динамики роста прибыли и, как следствие, показатель рентабельности банковских активов уменьшится и составит около 1%; к 2023 году количество Российских банков уменьшится до 350, а 66% всех активов будут принадлежать ведущим банкам, находящимся в топ 5; к 2036 году  число Российских банков сократится до 50, и уже 83% совокупного объема банковских активов окажутся в руках пяти крупнейших Российских банков.

 

В интернете очень много рекламы форекс, которая рассказывает о больших прибылях в короткий срок, которые можно заработать не выходя из дома. Форекс и фондовый рынок это одно и тоже? Занимается ли Инвестиционная палата форексом?

Нет, форекс и фондовый рынок — это разные вещи. Если вкратце — фондовый рынок это хорошо, а форекс — это плохо. Подробно поясню почему:

На фондовом рынке ММВБ торгуются реальные акции реальных российских предприятий (компаний). На Форекс торгуются валютные пары (не путать с валютой). Валютные пары — это виртуальные финансовые конструкции (причем эти конструкции сделаны и поддерживаются именно форекс-фирмой).

Фондовый рынок лицензируется и жестко регулируется федеральной службой по финансовым рынкам РФ. Деятельность фондового рынка контролируется российскими надзорными органами (ФСФР РФ, Минфин, Центральный банк РФ ) — и может быть обжалована в ФСФР, суде , прокуратуре. Условия брокерских договоров, заключаемых на фондовом рынке — регламентируются законом 48-ФЗ РФ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг».

Форекс не регулируется никем и не лицензируется. По российскому законодательству деятельность форекс-фирм классифицируется как «Деятельность по приему ставок и организации пари». Форекс-фирмы как правило зарегистрированы в оффшоре, предъявить претензии к форекс-фирме в российском суде нельзя. Договоры с форекс фирмами составлены с многочисленными ухищрениями, так, чтобы предъявить финансовые претензии к форекс-фирме было невозможно.

Самое главное: (Далее…)

Кем лучше быть — спекулянтом или инвестором?

Однозначного ответа на вопрос «Кем быть — спекулянтом или инвестором» — нет и быть не может. Во-первых, выбор стратегии всегда зависит от целей, которых вы хотите достичь. Во-вторых, нужно учитывать особенности личного темперамента человека.

Вопрос: «Кем быть- спекулянтом или инвестором» сродни вопросу «Что лучше: гоночный автомобиль Ferrari или грузовик Volvo». Ferrari, конечно, гламурнее. Зато на Volvo можно привезти 50 тонн груза. Но, вернемся к вопросу про инвесторов и спекулянтов.
(Далее…)

Что такое Механическая торговая система и Торговый робот? Можно ли скачать готового торгового робота, и заработать уйму денег?

Механическая торговая система (МТС) — специальная компьютерная программа, которая отслеживает рыночные цены , и согласно заранее заложенной в эту программу логике, предписывает пользователю совершать в определенные моменты сделки покупки и продажи акций. В более современных Механических торговых системах (МТС) компьютер самостоятельно, без участия пользователя, выставляет заявки на покупку-продажу акций (такие усовершенствованные МТС иногда называют «автоматическими торговыми системами (АТС)», а чаще «торговыми роботами»).
(Далее…)

Что такое справедливая цена акций? Как рассчитывают справедливую цену?

Справедливая цена акций- теоретически обоснованная цена, рассчитанная в результате проведения оценки стоимости акций. Поясню: считается, что текущие рыночные цены формируются под воздействием спроса и предложения, и потому подвержены колебаниям, отражающим сиюминутные эмоциональные настроения рынка. Справедливая цена, напротив, расчитывается на основании данных фундаментального анализа, и теоретически должна сообщать, сколько стоили бы акции, если бы из рыночной цены исключить эмоциональный фактор. Основной постулат фундаментального анализа гласит: » В долгосрочном периоде времени рыночная цена акций сравняется со справедливой ценой акций».

Как определяется справедливая цена акций? Справедливая цена акций предприятия рассчитывается так: (Далее…)

Как правильно торговать на бирже внутри дня? Какие сигналы использовать для покупки и когда покупать?

Для торговли внутри дня обязательно одновременное использование трёх типов сигналов:
1) сигналы входа в позицию
2) сигналы выхода из позиции по достижении запланированной прибыли
3) сигналы выхода из позиции по факту убытка.

Попробую пояснить. Цель внутридневного трейдинга- получение прибыли (это очевидно). Поэтому, начинающие трейдеры думают так: если я буду получать прибыль, и не буду получать убыток, всё у меня будет хорошо.
Это ошибочный посыл. (Далее…)

Какие компании дают наиболее авторитетные аналитические прогнозы? Какими прогнозами аналитиков лучше пользоваться?

Добрый день. Информационные агентства и средства массовой информации регулярно составляют и публикуют рейтинги аналитических подразделений компаний, работающих на рынке, и рэнкинги прогнозов аналитиков. (Далее…)

Уроки биржевой торговли: Эмоции и дисциплина, — Александр Волынский, ООО «Инвестиционная палата»

Заработать деньги на фондовом рынке легко, гораздо сложнее их удержать. В промежутках между правильными, выверенными и осторожными сделками обычно совершается масса сделок по типу “быстро срубить бабло”. Обычно сделки именно этой категории создают наибольшие проблемы и ведут к убыткам, либо к потере времени и упущенной прибыли.
(Далее…)

Уроки биржевой торговли: Торгуем по системе

В прошлом уроке говорил о необходимости думать и действовать самостоятельно. Без данного навыка все остальное бессмысленно. Можно торговать хоть десять лет, но если вы не научились принимать решения самостоятельно, то так и останетесь кормом для других, инвестиционным планктоном.
В тоже время самостоятельные действия не подразумевают безумных метаний и попыток проломить головой стену.
(Далее…)

Страница 1 из 3123
Читайте в рубрике
Все заметки рубрики →
Ноябрь 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  


Перепечатка материалов с сайта ООО "Инвестиционная палата" возможна только с письменного разрешения правообладателя. © OOO «Инвестиционная Палата» 1992 - 2017 гг.

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс.Метрика