«Поразительно! Или то, что мы все оказались в одной лодке, заставляет нас даже думать одинаково… Причем в один и тот же момент. 21 апреля, например.
Нацбанк Белоруссии, золотовалютные резервы которого, по-видимому, близки к исчерпанию, «дал банкам жесткую рекомендацию работать в коридоре 4.500-4.600,» – сообщают рарубежные СМИ со ссылкой на источник.
В РФ руководители Российского союза промышленников и предпринимателей пожаловались В.Путину на негативное влияние роста курса рубля на отечественное производство, и премьер поручил денежный властям провести консультации с бизнесом на этот счет, как сообщают СМИ. А.Шохин заявил, что «надо определить коридор колебаний и посмотреть, какие инструменты есть для удержания рубля» и т.п.
Что-то знакомое, не правда ли? Разве «инструменты удержания коридора» не известны? Подсказка: это не опционы и не форварды, которые господа промышленники при известных обстоятельствах могли бы покупать у банков и продавать им /только уже много лет эти условия так толком и не складываются/ – это интервенции ЦБ. В 2006 г. встреча кого-то из крупных промышленников с руководством страны способствовала остановке укрепления рубля на целый квартал. Потом оно продолжилось, но «головная боль» ЦБ РФ очевидно, резко возросла. Потом была еще пара лет отчаянной стерилизации избыточной эмиссии от регулирования обменного курса и переменной успешности борьбы с инфляцией. Инфляция все равно оказалась сильнее. Понимаем разочарование центрального банка от неожиданного поворота событий 21 апреля!
Вдобавок: 20 апреля Народный банк Китая заявил следующее: «Наши международные резервы превысили рациональный спрос, и их чрезмерное накопление породило избыточную ликвидность на наших рынках, увеличивая давление на стерилизационные операции Банка». Резервы КНР превысили 3 трлн.долл. Так же, как и упомянутые выше новостные субъекты, Нарбанк КНР перекладывает ответственность за последствия своей политики на внешнюю силу – ФРС США. ФРС, конечно, имеет к этому известное отношение, однако всем очевидно, что веди Банк Китая несколько иную политику – и последствия были бы несколько иными. А позиция, которую он занимает по отношению к ФРС, и та, что ФРС, вольно и невольно, занимает по отношению к остальному миру – непримиримы. Никто не хочет уступать… Так что есть повод как следует повоевать. «Вовремя» и «конструктивно», не правда ли?
И, наконец, в довершении Б.Обама потребовал от ген.прокурора США образовать комиссию по искоренению злоупотреблений на нефтяном рынке Он-де добьется, что «никто на рынке нефти не получит выгоды за счет американского народа в виде собственной краткосрочной прибыли». Комиссия будет расследовать деятельность трейдеров и спекулянтов.
Исследования роли финансовых спекулянтов на рынке энергоносителей проводились и ранее. Да, она была признана достаточно весомой – по крайней мере, в части таких исследований. И все же: всем ясно, что если поливать бензином огонь, то он, очевидно, разгорится еще сильнее. Кто-то думает, что бензин может действовать на пламя так же, как вода? И что для того, чтобы гасить огонь бензином, достаточно наказать тех, кто потом прикуривает от этого костра? Что можно сказать о таком человеке?
Политика ФРС – это для Китая такая же многолетняя данность, как наступление весны в свое время или восход солнца утром, ничего неожиданного. Когда-то КНР получила от подобной политики гигантские преимущества, кстати.
Сокращение резервов Беларуси – это следствие длительного отрицательного счета текущих операций. Укрепление рубля – тоже совершенно предсказуемая вещь в нынешних условиях. И то, и другое, и третье «мы уже проходили.» Ну что ж, давайте заклинать бензин, чтобы он стал водой, и им тушить костер?».
Источник: Прайм-Тасс
